Ley de Aguas si tiene como objetivo regular instancias operadoras públicas y privadas

Miriam Vega

La Comisión de Desarrollo Urbano, Obras Públicas y Comunicaciones, llevó a cabo un foro ciudadano en el cual se discutió con expertos y representantes asociaciones civiles, las iniciativas de ley en torno a la gestión del agua que presentaron los grupos parlamentarios de Acción Nacional (PAN) y Querétaro Independiente (QI), así como el Partido Revolucionario Institucional (PRI), por separado.

Hoy, tras varias horas de escuchar a especialistas y activistas, el diputado presidente de la comisión encargada del tema, Germaín Garfias Alcántara, reconoció que las iniciativas si tienen como objetivo regular concesiones y a las instancias operativas encargadas del suministro:

“El nombre no es el adecuado, lo que queremos con estas iniciativas es fortalecer los sistemas operativos del agua y que, desde luego, las concesiones ya otorgadas busquemos alternativas, a través de este marco normativo, para que estén reguladas y supervisadas y, de alguna u otra manera, muy al pendiente de los organismos operadores, para que la ciudadanía obtenga servicios de calidad y sea la única beneficiada” declaró, luego de concluido el foro.

Tras hacer del conocimiento público los dictámenes, se suscitó una gran polémica al considerar que las iniciativas era privatizadoras. Pese a que las y los diputados involucrados en la elaboración de las propuestas aseguraron que la ley no pretendía privatizar el recurso y que la legislatura no tenía la competencia para hacerlo; especialistas y activistas sostuvieron que se daban las condiciones para que el agua quedará bajo el control de instancias privadas.

En ese sentido tanto la Universidad Autónoma de Queretaro (UAQ) como el Congreso local, llevaron a cabo reuniones para discutir las propuestas de ambos grupos parlamentarios. En ambos espacios de dialogo se llegó a la conclusión de que la ley no era una ley de aguas pues la mayoría de sus apartados se centraban en el papel del órgano regulador y en el tema de las concesiones.

Aseveraciones que terminaron por confirmar los propios diputados: “En un inicio se presentó como un ejercicio de una ley de aguas ahorita lo que se está retomando y lo que se ha construido es que el nombre no es el adecuado lo que comentamos aquí es que lo que queremos con estas iniciativas es fortalecer estos sistemas operativos del agua” señaló el presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, Obras Públicas y Comunicaciones.

Te recomendamos: Piden parlamento abierto para discutir iniciativas de Ley de Aguas