De lo que se ha hablado por meses es el foco de discusión en el Poder Legislativo, en medio de las acusaciones de intervención de EUA, cuyas autoridades advierten de los riesgos a la inversión. Los jaloneos políticos, sin duda, se intensificarán.
Nuestros colaboradores opinan: ¿Es viable la reforma eléctrica?
–––––––––––––––––––––––––
Enrique Ramírez
“Por supuesto que no. Los socialistas no saben planear la producción ni las finanzas. No podrían satisfacer la demanda. Todo pretenden solucionarlo por decretos del líder”.
–––––––––––––––––––––––––
Jorge Camacho
“La CFE no tiene los recursos para la generación y transmisión de la energía que requiere el país, es necesaria la participación de la IP y el respeto a los contratos y tratados internacionales vigentes. EU amenaza con sanciones económicas en caso de violación al TMEC”.
–––––––––––––––––––––––––
Seth Pérez
“¿Cuántas reformas han fracasado? Ni voluntad, ni propuesta suplen una ejecución abierta, transparente, con contrapesos, auditada, evaluada, con metas y objetivos mensuales”.
–––––––––––––––––––––––––
Kike Mireles
“Estamos ante una reforma planteada desde la utopía de la ideología y no desde la razón, el hecho de violentar la constitución tendría que ser suficiente para saber que el rumbo no va por ahí. A caprichos ni los zapatos entran”.
–––––––––––––––––––––––––
Claudio Sarmiento
“La reforma es inviable por privilegiar energías viejas, caras y contaminantes. Sus costos incrementarán e inhibirán la inversión en opciones renovables”.
–––––––––––––––––––––––––
Mario Maraboto
“La propuesta es ambiental y tecnológicamente retrógrada; ahuyentará inversiones y deteriorará aún más la economía del país. Se ha probado que el Estado no es buen empresario”.
–––––––––––––––––––––––––
