Daniel Lizárraga
La diatriba de Andrés Manuel López Obrador contra el reportaje ‘Sembrando Vida y la fábrica de chocolates’, publicado el pasado lunes por Tania Gómez y Sergio Rincón, no tiene sustento. No hay tal mentira, como lo dijo él en su conferencia de prensa mañanera, y de paso, nuevamente, exhibió las graves carencias de planeación y la miopía en su política de comunicación social.
- El reportaje no fue hecho desde las redacciones de Aristegui Noticias ni de Proceso. Se trata de dos colegas que trabajan por su cuenta, ‘freelance’. Para esta investigación, fueron apoyados por la Plataforma de Periodística para las Américas, CONNETCAS. Esta organización brinda asesoría editorial y financiamiento a través de una selección de proyectos bajo requisitos metodológicos. Aristegui Noticias, Proceso, Emeequis, Notas sin Pauta y Meganoticias fueron esta vez los medios para dar a conocer este trabajo.
- En el tercer párrafo escribieron lo siguiente: “(…) Para ese momento, el único visionario sobre los temas agrarios no fue AMLO. Casi cuatro meses después del anuncio, su hijo Andrés Manuel López Beltránsolicitó el registro de la marca Rocío. Nombre con el que empezaría su etapa como empresario de chocolates prémium (…)”. Este párrafo incluye frases adjetivadas que no tienen sustento ni pruebas.
No hay forma, en el mismo texto, de sostener que “él único visionario” fue Andrés Manuel López Beltrán. ¿Cómo pueden demostrar que es en realidad el único visionario? Puede entenderse como una licencia narrativa, irónica, pero en el periodimo de investigación eso no tiene cabida, a menos que lo hubiesen demostrado.
- En la rueda de prensa del pasado lunes, AMLO dijo que las 48.5 hectáreas sembradas con cacao por su hijo fueron una herencia materna. En el reportaje no se contradice eso; por el contrario, se muestran los documentos respectivos. El centro del reportaje no está en la propiedad de la tierra, como lo insinuó el presidente.
- El trabajo tiene dos partes sustanciales. La primera de ellas radica en que los listados de especies frutales para incluirlas en el programa oficial Sembrando Vida serían por consenso. Un documento oficial, obtenido por vía transparencia, refleja que para Tabasco el cacao no aparece. ¿Por qué? ¿Qué sucedió? Sin duda, la respuesta la tenía la Secretaría del Bienestar, pero optaron por cerrar la puerta. En este Gobierno de la 4T, algunas veces no dan información ni en defensa propia.
- En las entrevistas a campesinos se habla de que no tuvieron opción de aceptar o no ese cultivo; corrían el riesgo de ser dados de baja. Además, reconocen que no supieron cómo cuidar las plantas, sobre todo respecto a la altura y las sombras necesarias. Tampoco hay postura oficial.
El cultivo de cacao no está contemplado para el programa Sembrando Vida en Tabasco y uno de los beneficiados de ello fue Andrés Manuel López Beltrán y su amigo, el empresario Hugo Chávez Ayala. El hijo del presidente escondió la cabeza debajo de la tierra, como avestruz. Lo mismo, el Gobierno. Si hay irregularidades, falta que se investigue, pero con diatribas el sistema democrático no funciona.
