Solicitan un ‘freno’ a controversia sobre el Ejército interpuesta ante Corte

La diputada Dolores Padierna argumentó que no se siguieron los procedimientos legales al mandar la controversia que involucra al Ejército

Juan Hernández / Corresponsal

La diputada Dolores Padierna Luna (Morena), vicepresidenta de la Mesa Directiva, pidió a la presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas Hernández, retirar la controversia constitucional que presentó contra el acuerdo del Ejecutivo Federal por el que dispone de las Fuerzas Armadas para realizar labores de seguridad pública.

• Cofece, criticada por AMLO, lanza ‘contrataque’ por energías renovables

En un comunicado, la morenista afirmó que la controversia constitucional, interpuesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debe retirarse al no presentarse acorde con los procedimientos legales y por sustentar sus argumentos en posiciones políticas y no constitucionales.

Si, los 500 Diputados y Diputadas Federales, 128 Senadores de la República y los 32 Congresos Locales del país, por unanimidad, votamos por una reforma constitucional que pone fin al militarismo que todos ustedes prohijaron en la época de Calderón y Peña. https://t.co/WgeYIB3F0Y

— Dolores Padierna (@Dolores_PL) June 23, 2020

“Se trata de una jugada claramente partidista, de dudosa legalidad y además contraria a la reforma constitucional que dio vida a la Guardia Nacional, misma que fue aprobada por consenso, por una amplia mayoría en el Congreso federal y en los 32 Congresos locales”, consideró.

Sostuvo que la presentación de la controversia es una acción ilegal, “pues la posición personal de la Presidenta no representa ni los intereses de la Cámara ni de la mayoría”.

¿Tus ahorros serán gestionados por Gobierno? Esto declaró Hacienda

Aseveró que la controversia “retrata a una oposición sin banderas que, en el colmo del cinismo, quiere culpar al actual Gobierno de todo, incluso de querer solucionar los problemas que ellos mismos heredaron”.