Anúnciate aquí

Fiscalía General de la República en contra de Robles por mentir en el caso

Foto: Cuartoscuro
Foto: Cuartoscuro

Fiscalía General de la República dio a conocer que los abogados de la ex funcionaria declararon falsa y constantemente ante los medios de comunicación Redacción De acuerdo a diversos medios de comunicación, la Fiscalía General de la República (FGR) informó que fue notificada de la resolución de un tribunal unitario en cual debe reponerse el … Leer más

Fiscalía General de la República dio a conocer que los abogados de la ex funcionaria declararon falsa y constantemente ante los medios de comunicación

Redacción

De acuerdo a diversos medios de comunicación, la Fiscalía General de la República (FGR) informó que fue notificada de la resolución de un tribunal unitario en cual debe reponerse el procedimiento de la medida cautelar dictada contra la ex titular de Sedesol.

“Los abogados en el asunto han declarado falsamente ante los medios, descalificando documentos legales; ratificando también las declaraciones falsas del imputado”

Según el artículo 168 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que la falsedad de un imputado, al señalar su domicilio, constituye una presunción de riesgo de fuga y, por lo tanto, procede la prisión preventiva justificada.

Si, además en este caso, el máximo de la pena de los delitos patrimoniales que más han agraviado a la población más necesitada de esta nación es de 21 años; todos estos elementos obligan a ratificar la decisión del juez que determinó la prisión preventiva justificada, la cual está impidiendo el encubrimiento y la impunidad de quienes posiblemente se coludieron en esta maquinación”, aseguró la FGR.

El Consejo de la Judicatura Federal indicó que la reposición del procedimiento no implica la puesta en libertad de Robles, lo que ordena es que el juez de control establezca si su permanencia en prisión es la medida que asegura de mejor manera que la imputada acuda a juicio; o bien, si bastan las medidas menos peligrosas que contempla el Código Nacional de Procedimientos Penales para comparecer a dicho juicio.

La resolución se fundó en que la determinación de la prisión preventiva se dio sin establecer por qué dicha medida es proporcional, idónea y de menor lesividad”.

FOR

Anúnciate aquí

Anúnciate aquí

Anúnciate aquí