Justicia abierta, prioridad de Tribunal Electoral, asegura magistrado

El magistrado de la Sala Regional Toluca, Alejandro David Avante Juárez, subrayó que la impartición de justicia debe considerar que la realidad ya cambió.

Para el Tribunal Electoral federal el tema de la justicia abierta ha sido agenda prioritaria desde hace mucho tiempo, por lo que siempre se están identificando retos y ofreciendo nuevas alternativas para atender y fomentar la participación ciudadana.

Así lo manifestó el magistrado de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Jorge Sánchez-Cordero, durante el Observatorio Participación Ciudadana y Cultura de la Transparencia y la Legalidad, E-lecciones en tiempos de internet.

El magistrado se refirió a un caso que se presentó en la Sala Regional, en el que un grupo de estudiantes de Derecho solicitó participar como observadores de la sustanciación y resolución de los medios de impugnación relacionados con elecciones de dos municipios de Nuevo León.

En este asunto, indicó, el debate más que concentrarse en el derecho a la información, lo hizo en cómo garantizarlo.

Destacó que tal petición los llevó a reflexionar sobre los mecanismos que tiene el TEPJF, en su conjunto, para que la ciudadanía conozca su labor y, ante tal escenario, dijo, lo que se puede hacer es ir perfeccionando los mecanismos de difusión.

De tal forma que las personas conozcan y ejerzan sus derechos y que el Tribunal procure difundir de la mejor manera y con la máxima responsabilidad su labor, resaltó.

En su oportunidad, el magistrado de la Sala Regional Toluca, Alejandro David Avante Juárez, subrayó que la impartición de justicia debe considerar que la realidad ya cambió, que “somos otra sociedad, donde nuestras sentencias pueden llegar a ser leídas en cualquier parte del mundo”.

Al respecto, indicó que en México hay actualmente 79.1 millones de usuarios conectados a internet.

Al referirse al tema de justicia abierta, Avante Juárez refirió que se requiere que sea accesible, efectiva, transparente y cercana a la ciudadanía.

Dijo que para que la justicia sea accesible, se tiene que partir del conocimiento de nuestros derechos y para que sea efectiva, debe haber un mecanismo para acceder al recurso o juicio.

En su oportunidad, Irene Spigno, de la Academia Interamericana de Derechos Humanos (AIDH), refirió que el otorgamiento de la justicia siempre ha sido una cuestión en donde los jueces y ciudadanos son parte de una relación vertical.

Añadió que en la misma, los primeros imparten justicia y los segundos han sido vistos tradicionalmente como los usuarios de ese servicio.

Sin embargo, reconoció que estas posiciones de poder han ido cambiando, ante la necesidad de que cada institución tome sus compromisos y responsabilidades en la procuración y defensa de los derechos humanos.

Por su parte, José Octavio López Presa, del Sistema Nacional Anticorrupción, propuso avanzar en un combate más efectivo para reducir la corrupción, donde, dijo, se debe profesionalizar a todos los puestos claves del sistema nacional y de los sistemas estatales.

Notimex