El objetivo de la renta básica universal es indiscutible, pero los problemas para garantizar un efectivo resultado son: una correcta administración del padrón, la integración de información y la transparencia del proceso. ¿cuáles son los resultados en otras materias?

La pobreza bajó de 2010 a 2016 de 46.1 a 43.6% pero con más pobres. Aumentó de 52.81 a 53.41 millones de mexicanos según Coneval. La seriedad de la medición no elimina el problema, no sabemos si los programas de gobierno ayudaron a los pobres de 2010 porque la fuente son encuestas.

Son públicos los registros de beneficiarios de algunos programas sociales, pero no existe un vínculo total entre las acciones que realiza el ejecutivo federal y los locales. Además los padrones no están hechos para cruzar información. Es decir, un beneficiario podría recibir apoyos duplicados y otros no recibir nada.

Si la pobreza ha significado en décadas el foco de atención de los gobernantes con acciones poco efectivas, un programa como la renta universal presentaría complejidades y retos mayores al momento de ejecutarlo.

En Francia los desempleados se registran en la base de datos “Pole-emploi” del gobierno nacional pero las oficinas de atención son coordinadas por gobiernos locales. Desde la presidencia de Sarkozy se ventilaron problemas de mala medición, sobreregistro y fraude. Otros países europeos que ofrecen ayuda al desempleo aplican medidas para evitar un problema común: personas que buscan defraudar al gobierno.

Imagine Usted, países que gestionan el pago por desempleo basado en registros sufren fraudes ¿qué nos espera con un programa de renta universal si nuestra administración está soportada en estadísticas y con una mínima vinculación de información entre dependencias y órdenes de gobierno?