Tiene Querétaro su ‘presunto culpable’

Armando Armendáriz Romero de 22 años estuvo preso durante un año tras ser acusado de ‘delitos contra la salud’. Luego de un año, un juez lo absolvió. Foto: Rodolfo Zavala.

• Armando Armendariz Romero fue acusado de cometer ‘delitos contra la salud’; lo encarcelaron y perdió un año de su vida en un juicio que finalmente lo declaró inocente.

Jeny Irais Silva Reyes*

Lo detuvieron al ser acusado por un delito que no cometió, fue boletinado en los medios de comunicación y privado de su libertad por más de un año hasta probar su inocencia… no es el guión de Presunto Culpable sino la desgracia de un queretano que estuvo en el lugar erróneo en el momento equivocado.

Armando Armendáriz Romero de 22 años, actualmente estudiante de Contaduría en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), relató la experiencia que vivió tras ser acusado por “delitos contra la salud” el 7 de febrero de 2010 después de salir de una fiesta con sus amigos cuando se dirigía a su domicilio y perder un año de su vida en un juicio que finalmente lo declaró inocente.

Su testimonio y el de quienes lo acompañaron en el largo proceso que después devolviera su libertad, refleja irregularidades por parte de las autoridades y oficiales que los detuvieron y que más tarde lo acusaron por delito contra la salud, en la modalidad de narcomenudeo, variante de suministro de narcóticos; tras la acusación de una persona a quien Armando no conocía y como prueba un paquete de droga que jamás estuvo en sus manos.

El día fatídico

Foto: Rodolfo Zavala.

El 7 de febrero de 2010, alrededor de las 03:00 horas Armando Armendáriz abordó una camioneta con tres amigos: Carlos Brandon Silva Sánchez, José Cruz Pacheco Vega y el conductor José Trinidad Martínez Rodríguez; y circulando en la colonia Desarrollo San Pablo cuando vieron pasar a un hombre corriendo y tras él una patrulla, por lo cual le cedieron el paso, más adelante se dieron cuenta que ahora era a ellos a quienes la autoridad perseguía.

En la colonia Peñuelas, la patrulla los detuvo y dos oficiales les advirtieron que harían una revisión, Armando recuerda que la actitud de las autoridades desde el principio fue prepotente y agresiva, recibieron amenazas y cuando intentaron defender a Armando: “llegó un momento que a todos mis amigos, los desnudaron, los pusieron de rodillas les cortaron cartucho, les apuntaron”, afirmó el estudiante universitario.

Mientras realizaban la detención uno de los oficiales separó a Armando Armendáriz del grupo para mostrarle un paquete y comunicarle que la persona que habían detenido antes que a ellos lo había acusado de venderle droga, Armando lo negó e insistió que no era posible porque él no conocía a quién lo había señalado.

“¡No te hagas pen…!” “¡Esto lo traías tú!” le dijo el oficial, recuerda Armando quien respondió que sí eso creían que estaba a disposición de que lo revisaran, en su cartera no traía nada de dinero, “si yo le hubiera vendido algo, mínimo me hubiera dado un billete, pero la verdad es que ni eso traigo”, uno de los policías insistió: “pues ni modo, él ya te señaló y vamos a proceder”.

Armando platica a a.m. de Querétaro que los oficiales dejaron ir a sus acompañantes y sin embargo a él y a la persona que lo señaló Gerardo Moreno Alcántara los llevaron a la delegación Epigmenio González dónde los acusaron de ser vistos efectuando un acto ilícito. Armando sostiene que cómo si todo fuera un acto planeado los oficiales crearon una nueva historia.

Le mostraron un papel tipo propaganda de supermercado que contenía 200 miligramos de marihuana que Armando jamás tocó pero que según las declaraciones de los oficiales fue arrojado de la camioneta antes de que lo detuvieran y así pudieron culparlo; cuando se encontraba frente a Gerardo Moreno Alcántara, Armando insistió en que dijera la verdad, que ni siquiera se conocían, pero entonces lo invadió una ola de coraje e impotencia pues el que lo acusaba afirmaba que sí lo conocía.

“¡Ya los cargó la chin…!” Les dijo a ambos un oficial mientras los esposaban en la camioneta de la Guardia Municipal, después inmediatamente fueron trasladados a la Procuraduría General de la República (PGR) dónde sin conocer sus derechos fueron acusados. Armando Armendáriz Romero por venta de droga y Gerardo Moreno Alcántara por posesión.

Las declaraciones de los policías municipales Eugenio Mendoza Ramírez y Juan Sandoval Velásquez fueron las que condenaron a Armando, pues señalaron que tras ver como se consumaba el acto ilícito hubo una persecución y que fue en ese momento cuando Armendáriz arrojó el paquete de droga a la banqueta el cual presentarían como supuesta prueba.

El estudiante fue trasladado al Centro de Readaptación Social (Cereso) con dos declaraciones en su contra, pues en la declaración preparatoria Gerardo Moreno Alcántara ya se había retractado asumiendo que él si portaba una bolsita con marihuana, pero que el papel de propaganda ya venía en la unidad policial cuando lo detuvieron y que fueron estos quienes lo presionaron para acusar a Armando.

A las 09:00 horas del lunes 8 de febrero del 2010 apenas a un día de su detención Armando Armendáriz se encontraba en el Cereso, donde sin saberlo pasaría más de 13 meses hasta el día de su sentencia absolutoria.

Un año en la oscuridad

Foto: Rodolfo Zavala.

En el Cereso queretano, todos los días los custodios pasan lista a las 06:00 horas, durante tres meses Armando Armendáriz tuvo que hacer la limpieza del módulo ‘secciones con celdas’. A las 08:00 horas se sirve el desayuno y al terminar se puede volver a la celda o a laborar en los talleres cumpliendo el horario, así recuerda Armando los 13 meses ‘en la sombra’.

A las 13:00 horas les dan de comer a las personas sentenciadas, Armando debía esperar a que terminaran pues el pertenecía a los procesados y si por algún motivo llegaba tarde le negaban el paso, algunas veces, expresa, se quedó sin comer.

A las 15:30 horas cuando terminaban de comer debían estar ya en sus módulos para el pase de lista. “A las 18:00 horas debes estar en tu celda con dos pases de lista entre las 18:30 y 21:00 horas. Las visitas se efectuaban martes y sábado”.

Armando recordó que los custodios dentro del Cereso suelen tener actitudes a veces muy prepotentes, “te hacían sentir menos, te humillaban”, aunque asegura no haber tenido problemas mayores con ellos, más que el disgusto al autoritarismo.

Respecto a la sentencia, pasaron meses en los que parecía detenerse el seguimiento al caso “era muy frustrante” hasta que llegó el momento en que se presentó una reconstrucción de hechos en el mes de octubre de 2010; diligencia que según Armando marcó la pauta para que se pudiera demostrar las contradicciones que había entre los policías y lo ocurrido en febrero del mismo año.

Fue el día 16 de marzo de 2011 en que el juez Tercero de Distrito en el estado, dictó sentencia absolutoria a favor de Armando Armendáriz Romero y de Gerardo Moreno Alcántara.

¿Cómo defenderse ante circunstancias parecidas?

“El problema es que inventan la flagrancia y dicen: es que yo te vi” afirmó el ex presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Querétaro (CEDHQ) Bernardo Romero Vázquez al referirse a situaciones en las que son las mismas autoridades quienes ‘fabrican’ historias inculpar a una persona inocente.

El párrafo cuarto del artículo 16 constitucional sostiene que “Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido” (flagrancia) enseguida se pone a disposición de las autoridades y después al Ministerio Público.

El Doctor Bernardo Romero explicó que en el sistema jurídico, pesa más lo dicho por un policía que lo dicho por la persona detenida y aunque en las declaraciones de la autoridad se encuentren irregularidades suficientes para comprobar que miente, las sanciones la mayoría de las veces son incumplidas, por tanto lo más recomendable para la ciudadanía es conocer acerca de los derechos humanos.

En caso de encontrarse bajo una circunstancia similar a la de Armando hay un plazo de un año para que se interponga la denuncia en contra de los policías que mintieron, o el ministerio público que no ejecutó bien, o el juez que condena sin elementos, todos pueden cometer acciones que sean motivo de sanción.

Así mismo existen organizaciones como el Frente contra la tortura y la impunidad y Amnistía Internacional que pueden apoyar a presos que consideran enfrentan una injusticia.

Para las situaciones donde se presenten irregularidades por parte de la autoridad cómo abuso de poder, difamación, maltrato e incumplimiento de su labor.

Existe la “Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos” que en su Artículo 1º establece:

ARTÍCULO 1o.- Esta ley tiene por objeto reglamentar el Título Cuarto Constitucional en materia de:

I.- Los sujetos de responsabilidad en el servicio público;

II.- Las obligaciones en el servicio público;

III.- Las responsabilidades y sanciones administrativas en el servicio público, así como las que se deban resolver mediante juicio político;

IV.- Las autoridades competentes y los procedimientos para aplicar dichas sanciones;

V.- Las autoridades competentes y los procedimientos para declarar la procedencia del procesamiento penal de los servidores públicos que gozan de fuero y,

VI.- El registro patrimonial de los servidores públicos.

*Estudiante de Comunicación y Periodismo de la Universidad Autónoma de Querétaro.